ADVIERTEN SOBRE LA FALTA DE POLÍTICAS PRO AMBIENTALES

Pidieron a la justicia que anule la resolución que habilitó la caza deportiva y prohíba el uso de plomo. Aseguran que no hay control sobre los turistas extranjeros.

Con el patrocinio de Néstor Baldacci y Gabriela Ferrer, cuatro entidades iniciaron una acción de amparo, contra la resolución 20 del corriente de la Secretaría de Medio Ambiente que habilitó la caza en determinadas zonas de la provincia con la posibilidad de utilizar municiones de plomo con el riesgo que ello genera para la salud de la aves como de la población.

Pablo Tabares, de Hábitat&Desarrollo; Carlos Manessi, del Centro de Protección a la Naturaleza; Daniel Moretto, de Santa Fe Activa, y Ricardo Leonardi, de Fesanpyl, motorizaron el reclamo que se está tramitando en los tribunales locales. “El amparo busca que se declare inconstitucional la resolución 20/2010 que habilitó la caza y que se prohíba el uso de municiones de plomo en la caza deportiva y comercial”, informó Baldacci.

Un estudio de la Mesa de Trabajo para el reordenamiento turístico de Santa Fe advierte que el plomo, como contaminante derivado de la actividad cinegética es un viejo problema conocido. “Con cada disparo, cientos de municiones de plomo son vertidas al ambiente natural donde las aves, confundiéndolas muchas veces con alimentos, o bien, como en el caso de las aves acuáticas, con piedritas que ingieren para ayudar a su metabolismo digestivo, las incorporan a su organismo”, dice en la primera parte del trabajo.

“Habilitar la caza sin prohibición hacia el plomo es un acto inconstitucional”, afirma el letrado. Además, se cuestiona que la resolución en vigencia es más permisiva que la del 2009 debido a que se permite cazar todos los días, sin límites de cartucho y se amplió el cupo para paloma de 30 a 50 especies por cazador.

Por estos días, la Justicia corrió traslado a la Secretaría de Medio Ambiente y en la semana entrante resolvería el amparo. Manessi advierte que además se debió correr vista a la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación porque dentro de las zonas habilitadas para la caza está el sitio Ramsar en el departamento General Obligado.

Efectos del turismo

Moretto, a su vez, prestador de servicios turísticos en el departamento Garay, entrega una copia de una nota presentada en Medio Ambiente por entidades de la zona pidiendo una veda de caza, tanto deportiva como comercial, por diez años para evitar daños mayores. Pretendemos que haya “un turismo no contaminante, no depredatorio, sino sustentable, amigable, familiar y con el objetivo del cuidado ambiental. Lamentablemente, en la misma dirección de Turismo, canalizan la habilitación de caza a los extranjeros por medios oficiales”.

Manessi señala que llegan unos 4 mil turistas extranjeros por año que vienen a la zona y disparan 500 tiros por día. “Estamos hablando de 15 toneladas de plomo que cae y contamina la tierra”.

Tabares muestra la preocupación e impotencia en el sector. “Santa Fe carece de una política clara y efectiva que diga, que defina cuáles son las áreas naturales a proteger, adónde va a vivir la flora y la fauna. Crecen los caminos, las ciudades, la frontera agropecuaria y no definen qué lugares tenemos para proteger a la naturaleza. Lo terminamos definiendo por defecto y privando a la provincia de crear activos naturales importantes que significa actividad económica. El turismo cinegético es una actividad, es una explotación que genera un gran daño que se socializa y muy pocos beneficios sociales y económicos”.

Los visitantes coinciden en destacar la ventaja natural que significa el ecosistema del Paraná, pero instan a conservarlo generando políticas activas, cosa que hoy no ocurre.

“No es cuestión de Estado el tema ambiental. Teníamos otra expectativa con este gobierno”, concluye Moretto.

FUENTE: Diario El Litoral